Pidätettiin 65-vuotias Italian valtionlaitosten viraston presidentti Daniele Santucci, joka veti laittomasti osan veroista saatavista varoista ja osti karjatila, ylellisyysauton, kultakolikot ja hopearulla.
Leccon kaupungin finanssipoliisit pidättivät valtion laitoksilta verojen keräämiseen erikoistuneen organisaation hallintoneuvoston puheenjohtajan. Syyttäjän mukaan hän on viimeisen kuuden vuoden aikana ottanut pois liikkeestä noin 7 miljoonaa euroatulevat 800 kunnasta kaikkialta Italiasta. Viime vuonna aloitetun pitkän tutkimuksen jälkeen Daniele Santucci (65), Milanon pääkonttorin mutta koko niemimaalla toimivan Aipan (Agenzia italiana per pubbliche amministrazioni, Italian hallituksen virasto) presidentti, päätyi vankilaan. . Syyttäjän syytös on julkisten varojen varaaminen erityisen suuressa mittakaavassa.
Palauttamalla kuvan tapahtumista tutkijat havaitsivat, että Santucci vetäytyi vuodesta 2008 laittomasti osan saapuvista veroista liikkeestä ja käytti niitä henkilökohtaisiin tarkoituksiin. Santucci sijoitti 7 miljoonalla eurollaan "taskuunsa" sen sijaan, että siirrettiin paikallisten instituutioiden lipputarjontaan. Sen lisäksi, että hän uudisti talonsa Varesessa, hän osti myös kaksi muuta maatilaa (yhden Italiassa, toisen Yhdysvalloissa) hevosten kasvattamiseksi. rodeo. Lisäksi hän sijoitti luksusautoon, kultakolikoihin ja hopeaharkkoihin.
Huolimatta siitä, että ensi silmäyksellä kaikki näytti lailliselta, Aipan taseita ja pankkidokumentteja tutkittuaan huolellisesti löydettiin mielenkiintoisia asioita. Kävi ilmi, että "presidentti Santucci avasi kaksi vaihtotiliä kahdessa eri pankkilaitoksessa", "molemmat kirjataan virallisesti rahaa vastaanottaviin organisaatioihin, mutta" unohti ottaa ne huomioon virallisessa tilinpäätöksessä ". On olemassa järjestelmä, joka on suunniteltu poistamaan julkiset varat julkisesta käytöstä ja "rahan käytöstä henkilökohtaisiin tarkoituksiin".
Aipan edustajat kiirehtiä ilmaisemaan kantansa toimittajille: "Organisaatiomme ei ole koskaan väärin käyttänyt valtion varoja laittomasti. Osoittautuu, että oikeusviranomaiset ryhtyivät toimenpiteisiin puuttuessa tarvittavista syyllisyystodisteista. He vain eivät tunnustaneet ainoata organisaatiota ja ehdottivat sen siirtämistä sille laittoman kavalluksen vuoksi." .
